ОБЕРЕЖНО СУД!!!

92

Напевно, немає такого адвоката, який не знає що на проведення ряду дій, слідчому потрібно отримати ухвалу слідчого судді за місцем розташуваня органу досудового розслідування (ст. 132, 184 КПУ України). У разі встановлення (за загальними правилами) слідчим суддею, що скарга подана до суду з порушенням правил підсудності, чи в такому випадку слідчим суддею постановляється ухвала про повернення скарги як такої, що не підлягає розгляду в даному суді (п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України), чи слідчий суддя повинен, виходячи з вимог ст. 34 КПК України, звертатися з відповідним поданням до суду апеляційної інстанції (ВССУ) для вирішення питання про передачу судового провадження з одного суду до іншого?

Поделиться:

Напевно, немає такого адвоката, який не знає що на проведення ряду дій, слідчому потрібно отримати ухвалу слідчого судді за місцем розташуваня органу досудового розслідування (ст. 132, 184 КПУ України). У разі встановлення (за загальними правилами) слідчим суддею, що скарга подана до суду з порушенням правил підсудності, чи в такому випадку слідчим суддею постановляється ухвала про повернення скарги як такої, що не підлягає розгляду в даному суді (п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України), чи слідчий суддя повинен, виходячи з вимог ст. 34 КПК України, звертатися з відповідним поданням до суду апеляційної інстанції (ВССУ) для вирішення питання про передачу судового провадження з одного суду до іншого?

Останнім часовом суттєво побільшало випадків, коли на практиці, ми спостерігаємо абсолютно іншу ситуацію, де органом досудового розслідування (згідно витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань), є один орган досудового розслідування…, а дозвіл наприклад, на обшук та/або арешт рахунків надає суд який взагалі, немає жодного відношення до місця розташування органу досудового розслідування… Питання компетенції суддів кримінальної юстиції, в даному питанню потребує окремого з’ясування…, ПРОТЕ це не змінає проблем з якими зтикаються адвокати при захисті прав клієнта. Зокрема, якщо та какою “схемою” було накладено арешт на рахунки…, то виникає цілком логічне запитання: “А куди (точніше до якого суду) ми повиннні звертатись з клопатання про зняття арешту? До суду який виніс ухвалу про накладення арешту на рахунки, чи до суду за місцем розташування органу досудового розслідування?… Коли в черговий раз колектив ЮО Феміда не зміг між собою домовитись,., то прийняли “соломонове” рішення і звернулись з абсолютно однаковими скаргами до обох судів… І уявіть наше здивування коли обидва суду прийняли до свого провадження такі, скарги і призначили їх до розгляду!!!! Фактично почала з’являтись практика коли в українському законодавстві напроч зникає інститут територіальної підпорядкованості…, і кожен (шляхом певних маніпуляцій з документами та формулюваннями) може обрати той суд який його більш влаштовує… ДАЛІ БУДЕ….